home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950929-19951130 / 000226_news@columbia.edu_Sat Oct 28 16:14:10 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA06431
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Sat, 28 Oct 1995 12:59:04 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA01227
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Sat, 28 Oct 1995 12:59:02 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.mindlink.net!van-bc!ddsw1!news.mcs.net!not-for-mail
  6. From: les@MCS.COM (Leslie Mikesell)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: how to get  DOS kermit c source code?
  9. Date: 28 Oct 1995 11:14:10 -0500
  10. Organization: /usr/lib/news/organi[sz]ation
  11. Lines: 42
  12. Message-Id: <46tksi$qeq@Mercury.mcs.com>
  13. References: <45pk9f$so3@info.bta.net.cn> <1995Oct20.092232.64321@cc.usu.edu> <46hf3j$li3@Mercury.mcs.com> <jamess.39.002D9FB7@winternet.com>
  14. Nntp-Posting-Host: mercury.mcs.com
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <jamess.39.002D9FB7@winternet.com>,
  18. JamesSturdevant <jamess@winternet.com> wrote:
  19. >In article <46hf3j$li3@Mercury.mcs.com> les@MCS.COM (Leslie Mikesell) writes:
  20. >>But you keep missing the fact that not only can't someone improve
  21. >>kermit and sell it, they also can't improve it and give it away
  22. >>as has happened with lots of other software. 
  23. >
  24. >That isn't true.  In the past few years, I have added a number of features to 
  25. >MS-Kermit.  I sent them back to Columbia and they are now included for all to 
  26. >use. 
  27.  
  28. Yes, you can give it back to Columbia.  You can't give the modified copies
  29. to your friends.
  30.  
  31. >The point is that if you have an idea to improve Kermit, suggest it, or code 
  32. >it yourself and send it in.  If it is a good idea, the chances of it being 
  33. >selected are good.  If it's not, the Kermit team will explain why they cannot 
  34. >use it.
  35.  
  36. I've done that. You'll find my name among the large list of contributors
  37. to the unix version. I still can't give copies to the people who need
  38. it. I can't count on kermit being available on other systems I call
  39. because it can't be included in distributions.  I probably won't do
  40. it again.
  41.  
  42. >One of the things that has kept Kermit strong and improving over the years is 
  43. >that there is a single point for Kermit distribution, keeping it consistant.  
  44. >If you read the notes from Frank on how difficult it is to code things for the 
  45. >various versions of UNIX (or is it Unix or unix...) you can see that see that 
  46. >having multiple distributions, each with their own idiosyncrasies, is not a 
  47. >good thing.
  48.  
  49. I agree in terms of having a single point of control, but I don't see
  50. how allowing free distribution hurts any of the GNU or BSD code.  Yes,
  51. it is a massive job and I don't object to having commercial versions.
  52. I just wish some version could be turned over to the GNU project or
  53. some other group that could maintain it in a form that is freely
  54. available, even if it just did the basic file transfers without all
  55. the new bells and whistles.
  56.  
  57. Les Mikesell
  58.   les@mcs.com